Paylaşılma tarixi: Apr 24, 2015 5:0:43 PM
В свете новой волны ангажированной и откровенно заказной критики ручных НПО на Западе в адрес Азербайджана лидер оранжевой революции на постсоветском пространстве, третий президент Украины Виктор Ющенко дал высокую оценку политики и личности президента Ильхама Алиева и роли Азербайджана в геополитических процессах и международной политике. Интересно было узнать, что думает главный революционер и ведущий демократ в СНГ о ситуации в Азербайджане.
Однако беседа нашего собкора с экс-президентом Украины этим не ограничилась. Ющенко ответил на все вопросы haqqin.az.
- Начну беседу c самого болезненного для каждого украинского политика, а тем более экс-президента страны вопроса: можно ли было не допустить аннексии Крыма Россией?
- Аннексия Крыма - это не цель, а средство кремлевской политики. Я убежден, что президенту Путину Крым не нужен, как не нужен ему и Донбасс. Ему нужен простор для воплощения в жизнь одного большого геополитического плана – возрождения Советского Союза. И эта политика не сегодня начала воплощаться, и не тогда, когда в Крыму появились так называемые «зеленые человечки».
В одном из своих интервью Путин заявил, что наибольшая трагедия ХХ столетия – это крах Советского Союза. Заметьте, не Первая и не Вторая мировые войны, не Холокост и не Голодомор! Наибольшей трагедий прошлого века Путин назвал падение красной коммунистической "Империи зла", которая забрала жизни миллионов украинцев и представителей других народов.
В другом своем интервью Путин открыто указывает, что такое новый СССР: «Этот тот же СССР, но под иным названием». Путину необходим тот геополитический расклад, который был в середине двадцатого столетия. Вспомните события в Грузии в 2008 году, в Молдове, в Азербайджане!
Посмотрите на одни и те же лекала российского вмешательства: создать зону нестабильности, держать тлеющий конфликт, чтобы не допустить самостоятельного свободного движения этих стран к ориентирам, которые они сами себе выберут, медленно истощать эти страны. Это формирование зоны влияния России в географических границах СССР, и эта политика пересмотра государственных границ так называемых новых независимых государств будет продолжаться и дальше.
- Сумеет ли официальный Киев вернуть под свой контроль территории, объявленные сепаратистами так называемыми «ЛНР» и «ДНР»?
- Украина в результате линейной войны, которую начала против нее Россия, потеряла свой суверенитет над частью территорий Донецкой и Луганской областей. Поиск способов возвращения контроля над ними необходимо начинать с честного определения этой ситуации, ее реальных причин и действующих лиц.
Так называемые народные республики - это террористические организации, при участии и под ширмой которых происходит российская военная агрессия. Ни о каком сепаратизме, референдуме, местном ополчении уже давно нет и речи. Это мифологемы, картинка для российской пропаганды, в которой не показывают реальных исполнителей - регулярную российскую армию.
Форматов международных переговоров о прекращении российской агрессии на востоке Украины не существует. Мы же уже имеем минский и нормандский форматы, в которых Россия никак не хочет садиться в кресло, где подписано «агрессор». Россия выступает и в том, и в этом формате в качестве наблюдателя. Поэтому нужно расставить правдивые акценты, назвать вещи своими именами и выходить на переговоры, которые остановят Россию.
Украина получила международные гарантии своего суверенитета и своей территориальной целостности в соответствии с Будапештским меморандумом, но сейчас они перечеркнуты Россией - одним из поставивших подпись под этими гарантиями.
Убежден, что все стороны – подписанты Будапештского меморандума, страны ядерного клуба, в том числе и Россия, должны выполнить свои обязательства по этому документу, какой бы декларативный или общий смысл он для кого-то не имел. Вы можете по-разному его трактовать, но он основывается на ценностях, и этим фундаментальным ценностям цивилизованного мира сейчас брошен глобальный вызов.
И речь идет не об Украине! Речь идет о вызове международному демократическому миру, о попытке пересмотреть мировой порядок и изменить государственные границы суверенных государств. Поэтому только дипломатический инструментарий не является самодостаточным - должны быть использованы параллельно санкционная политика, а также финансовая, техническая, гуманитарная помощь Украине и системная военная иностранная помощь.
В результате должен быть найден формат переговоров, при котором страны-гаранты при посредничестве Евросоюза посадят за стол переговоров Россию как агрессора и Украину как пострадавшую сторону. Запад должен осознать, что украинцы не только за себя сейчас воюют, и найти способ остановить российскую агрессию.
- Есть ли угроза того, что Россия попытается применить аналогичный сценарий в еще какой-либо из стран Европы или бывшего СССР?
- Проанализируйте политику России в Европе, реакцию России на санкции, комментарии российских чиновников и журналистов о политике НАТО или Евросоюза. Посчитайте прецеденты с российскими военными самолетами, подводными лодками и военными кораблями вблизи границ уже не только Балтийских стран или стран, входивших в СССР. Великобритания, Норвегия, Швеция, Франция, в которой появились какие-то неизвестные беспилотники, проводятся масштабные военные учения даже вблизи Казахстана. Оцените масштабы российской пропаганды, которая работает не только на внутреннюю аудиторию.
Все это - демонстрация больших амбиций, замешанных на мании мирового лидерства страны, ВВП которой меньше бельгийского или нидерландского. Эти обстоятельства вызывают плохие исторические реминисценции. Где остановится Путин, не знает никто. Угроза глобальной европейской войны, развязанной Россией, совсем не так призрачна. Это уже не фантазия одиозных российских политиков, лидеров некоторых партий. Об этом с большой тревогой говорят и украинские политики, и военные эксперты, и их коллеги из Польши или Литвы, озвучивают наихудшие прогнозы эскалации украинского конфликта.
Основания для этого - не только развязывание российской военной истерии. Аннексия Крыма нарушила большой массив международных договоренностей, заблокировала много международных механизмов, проявила большие возможности теневого влияния России с целью расколоть европейские институты, Евросоюз в целом. Каковы ответы на такой тип агрессии, на ползучую оккупацию, когда российские войска занимают в Украине один сельсовет за две недели, постепенно двигаясь по всей стране, вглубь ее? В европейской модели безопасности нет ответа. А это создает большие риски для мира.
- Затронем иную тему. Как вы оцениваете ход реформ в Украине?
- Я постоянно слышу декларации о политике внутренних реформ. Насчитал уже 38 реформ, которые нам нужно осуществить. Но в тех чрезвычайных обстоятельствах, в которых находится Украина, важно обладать чувством приоритетов. Какие первые три реформы нам нужно сделать несмотря на все? Реформа первая - выиграть войну у Путина. Если мы даем национальный ответ на этот вопрос, то не спрашивайте о деньгах, не спрашивайте о ценах, не спрашивайте о международном сообществе и его помощи Украине. Реформа номер два - выиграть войну у Путина. Реформа номер три - выиграть войну у Путина.
У нас есть замечательные украинские солдаты, мы научились защищать свою землю. Надо все называть своими именами, называть войну - войной, привлечь всех к тем симметричным действиям, которые нас побуждает принимать Путин и российская оккупация. У войны есть два итога - либо победа, либо поражение. И после первого варианта, и после второго наступает мир. Нам нужно мобилизовать все свои силы и возможности для достижения победы.
Но кроме военного фронта есть и второй фронт. Тот уровень финансовой нестабильности, который мы сегодня переживаем - это второй фронт, причем он приносит не меньше вреда. Реформы - это кризисный оздоровительный процесс. Его логика заключается в том, что сначала ухудшаются жизненные стандарты, но потом уровень жизни превышает стартовый. Происходит качественное изменение, но этот период, переходный, можно перекрывать капиталом международной помощи. Тогда человек получает определенный ресурс для того, чтобы пережить эти экономические потрясения. Если мы не можем дать ответы на эти вопросы, то как простые люди встретят эти финансовые потрясения? А ведь за финансовой нестабильностью порождается социальная несправедливость.
Я не знаю ответа на вопрос о том, каким образом, откуда начнется ревизия текущего курса, но знаю, что в такое время, как сейчас, правительственным, политическим структурам надо быть солидарными и постоянно разъяснять логику своих действий, прежде всего экономических правительственных действий. Этого сейчас не хватает.
- Удовлетворяет ли вас нынешний уровень азербайджано-украинских отношений?
- Отношения между нашими странами традиционно основываются на взаимном уважении, на общих экономических интересах, заинтересованности в развитии потенциала региональных проектов, развитии энергетических проектов, в поддержке цивилизованного диалога культур, который взаимно обогащает наши народы. Сейчас на фоне фундаментальных изменений приоритетов в украинской внешней политике и внешней торговле отношения с Азербайджаном остаются неизменно дружественными и взаимовыгодными и имеют большой потенциал для развития.
- Как вы оцениваете внешнеполитический курс Азербайджана?
- Азербайджан, осуществляя успешные внутренние реформы и развивая современную экономику, выходит на лидирующие позиции в своем регионе. В отношениях к европейским странам - это, безусловно, надежный предсказуемый партнер, который чем дальше, тем больше будет интегрироваться в энергетические проекты Европы. Угрозы, которые Европа начинает реально ощущать, - четкие намерения подорвать политическую и экономическую стабильность ЕС, определенные военные угрозы, естественно, ускорят процесс диверсификации энергетических ресурсов, принесут избавление от зависимости от одного известного европейцам поставщика на рынке газа.
Кроме экономического сотрудничества, есть и политическое сотрудничество Азербайджана с ведущими мировыми странами, спектр которого расширяется. Авторитет сильной региональной державы делает Азербайджан важным для европейских партнеров, которые рассматривают его как посредника в деле модернизации и демократизации во всем регионе.
- Вы не раз лично встречались с нынешним президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и его отцом Гейдаром Алиевым. Как вы можете охарактеризовать этих политиков?
- Мы много раз встречались и всегда находили общий язык. Стратегическое видение, преданность национальным интересам, политическая воля и реальная способность к воплощению модернизационного курса, политическое умение использовать геополитические и экономические преимущества для укрепления международного авторитета государства - так я бы определил основные качества и Гейдара Алиева, и Ильхама Алиева. Беспрекословное национальное лидерство и умный, взвешенный внутренний и внешний курс - так я охарактеризовал бы двух президентов Азербайджана.
Haqqin.az