Каким должен быть антипутинский телеканал

Paylaşılma tarixi: Feb 13, 2015 4:53:13 PM

  В последнее время много говорится о создании “Анти-пропагандистского” телеканала, вещание которого будет противостоять потоку нечистот, льющегося с российских гос. каналов. Однако, на пути создания такого инструмента, помимо финансовых, стоят еще проблемы позиционирования. Что должен представлять из себя такой канал? На какую аудиторию нацеливаться? Наблюдения за людьми, подверженными влиянию российской пропаганды, показывают, что они, практически, не поддаются никакому влиянию направленному против “правды из России”. Ни логика, ни контраргументы или факты, ничего не может убедить их хоть на секунду отказаться от догм, которые были вбиты в их голову. Можно долго рассуждать на тему, в чем причина такого поведения, но, в данном случае, это имеет небольшое практическое значение. Просто следует принять во внимание, что “ватники” останутся “ватниками”, как и “анти-ватники”, так же не поменяют своей позиции, по крайней мере, в нынешней ситуации. Так что телеканал вынужден определить свою позицию в “черно-белой” гамме, как 100% пропагандистский, но с вектором противоположным росс. СМИ.

 Опыт других каналов, которые были созданы с размытыми целями, которые пытались говорить с аудиторией в России как с друзьями или пытались их в чем то переубедить через пропаганду ценностей чуждых в современной России-показывает, что большого смысла в этом-нет, возможно при наличии времени, десятилетий, это было бы правильным подходом, но в современной ситуации-это тупиковый путь. Конечно, само государство должно иметь инструменты для улучшения имиджа, рекламу своих достижений, реформ, в конце концов туризма или бизнеса, но с этим лучше справиться отдельный инструмент, типа гос. каналов, которые все еще существуют в государствах экс. СССР.

 Телеканал должен создаваться с полным пониманием того, что это оружие в борьбе, с конкретной и важной задачей. В первую очередь-поляризация взглядов. Следует признать, что в современном мире, особенно вокруг России, очень много неопределившихся или пассивных людей. Многие, даже, открыто симпатизируют политике России и первая задача пропаганды-маргинализировать такие взгляды. Вынести их за скобки общества. Было бы странно в 1943 году слышать в СССР слова сочувствия или поддержки Германии и не только потому, что это грозило карами со стороны органов, само общество было предельно собранно и монолитно. Дико представлять в современном мире популярные стихи вроде “Убей немца!”, но во время войны это воспринималось как норма. Следует, на время, забыть определенные правила и принципы, без осознания факта войны и опасности для общества и страны-невозможно выиграть хоть какую войну. Следует понимать, что каждое правильное слово, высказанное с экрана и принятое обществом-сократит количество погибших и ускорит завершение войны, как бы противно это не было. В этом плане интересен анализ действий российской пропаганды, где каждое слово, каждый сюжет направлен только на одну цель-заставить российский народ воспринимать украинцев не как, еще вчерашних, соседей и друзей, а как нацистов, садистов и убийц. В этом случае не нужны никакие оправдания, никаких агрессивных действий, не надо решать сложную задачу, как заставить брата убивать брата.

 К сожалению для цивилизации, этот подход прекрасно работает. Даже совсем не маргинализированые слои общества заглатывают эту наживку. И подобный опыт не должен оставаться без внимания. Именно замещением образа “соседа-друга-брата” и должен заниматься телеканал. Нет никаких братьев, а есть ошалевшие уголовники-убийцы, которые грабят и убивают мирное население. Нет никаких оттенков, только белое и черное. Невозможно отсидеться в подвале и выйти встречать вражеские танки белыми флагами, вас все равно убьют. Или люди “за белое” или “за черное”, но тогда они рискуют оказаться за пределами общества. 99% людей не хотят быть изгоями, не готовы свою позицию, правильную или нет, ставить выше своего комфорта или безопасности. Это является первой трещиной в бетонном монолите “ватниковости”, через которую можно вести работу. Человек начинает, постепенно, но думать, как ему относиться к разного рода информации, опасно это или нет, а любое критическое мыслительное действие-ведет к определенным выводам, к прогрессу личности. Так же сильным побудительным фактором является общая консолидация общества, люди намного охотнее присоединяются к сильным группам, где чествуется общность мысли.

 Так же не следует разделять подход канала между западным и восточными зрителями, например, RT несет абсолютно те же месиджи, что и РТР, но чуть в другой оболочке, большой разницы между методами и целями-нет. Вся работа RT так же сфокусирована на “внутреннем зрителе”, просто вместо корыта помоев каждый день-по выходным эти же помои даются в упаковке с иностранными буквами.

 В целом, главная цель канала-не терять фокус, не менять вектор и не рассыпаться на морализаторство или непонятную зрителю философию, к сожалению, в современном мире, сюжет с трупами или убийствами-намного эффективнее часовой лекции об экономике и политике.

Источник: Свободная Зона http://www.szona.org/kakim-dolzhen-byt-antiputinskij-telekanal/#t20c